Continuando con la serie de artículos de Aprendiendo con Eduardín (para el que no lo sepa consisten en una serie de post de cosas que me parecen curiosas o interesantes sobre las que nadie escribe nada porque se la suda), hoy quiero hablaros de NAMBLA.
Viendo un capítulo de South Park he conocido a esta asociación americana. Por terrible que pareciese en el capítulo, algo me decía que esa organización era demasiado grotesca para ser una invención (valga el pareado). Y tenía razón (valga otra vez).
NAMBLA es el acrónimo de "North American Man / Boy Love Association", que viene a significar "Asociación norteamericana de el amor entre hombre y chico". Es una asociación que busca con empeño que deje de estar penado tener relaciones sexuales con menores de catorce años por parte de un aducto, si el niño o niña consienten. Sí, amigos. Mantienen la idea de que no hay nada de malo en que un tipo de ciencuenta tacos se tire a un niño de once años, si el de once años no pone pegas. Hoy en día en Estados Unidos puedes tener sexo con alguien de catorce años (si es con su constentimiento, por supuesto). Parece que no es suficiente para todo el mundo.
En la página web de NAMBLA hay un montón de recursos que siguen este objetivo. Una sección, es por ejemplo la de "historias de amor entre hombre y chico" en la que se cuentan historias reales sobre lo normalísimo y positivo que es un romance entre un niño y un adulto. Por ejemplo la llamada " ‘Abusado’ y contento!" en el que un miembro cuenta lo feliz que fue cuando con trece años se lo petó un tipo de casi cuarenta. "Y con los años, he llegado a ser un hombre gay de treinta al que le gustan los hombres mayores (quizá por este hombre), así que como véis, no todos los que han sido abusados se convierten en abusadores". Según dice "no abusaron de él, sino que le amaron".
También tenéis una página en español en la que podéis leer de qué va el asunto, contado por ellos mismos.
Por supuesto, no esperéis encontrar declaraciones de lo cachondo que le ponen los niños a estos señores: ellos lo venden (no faltaba más) como una lucha por la libertad del individuo (niño) al que no se le toma en cuenta simplemente porque pensamos que no es capaz de tomar decisiones por sí mismo, pero que es un individuo pensante con plena libertad.
Prefiero parar aquí, que ya tengo la piel de gallina. Si tenéis más estómago que yo, podéis leer los manifiestos, historias y teorías de este grupo.
Ese es el mundo que hay ahí fuera, amigos. Lo que me asusta es que no se avergüenzan: más bien parece que están intentando liberar a individuos de su esclavitud, para darles la plena libertad de individuos, en lugar de lo que piensa un humilde servidor sobre su objetivo, que suena a que se les cae la baba pensando en petarse a un niño de nueve años. A vuestro humilde servidor se le ocurren cosas muy muy feas que hacerles a los pedófilos.
Mi pregunta es la siguiente (y os pido que antes de contestar, penséis en vuestros hermanos, sobrinos, hijos, menores de catorce años para ser realmente sinceros).
Vosotros creeréis como yo en la libertad de expresión. ¿Creéis también que tienen derecho a promulgar lo bonito que puede ser follarse a un niño, y lo bien que les parecería que se pudiese hacer sin que fuese delito?
Ahí lo dejo. ¡Vosotros la lleváis!

15 comments
Comments feed for this article
5 Junio 2008 a 15:43
el persianista
Hola Edu. Cuando te dije que creía que había temas sobre los que la gente opina más, para bien o para mal, como el sexo o las injusticias en el mundo, lo entendiste a la primera ¡Qué jodío! Yo solo quiero decir que por ahora sigan permitiendo la venta y uso de armas en USAla ley de posesión de armas porque seguro que a algún padre con ideas menos “de libertad para el individuo”
5 Junio 2008 a 15:53
el persianista
Joder, perdón pero he enviado el comentario sin saber cómo… decía que seguro que a algún padre un poquito más “conservador que los de la asociación” seguro que quiere poner en práctica sus clases de tiro y de supervivencia con el novio de su hijo de 11 años. Eso sí, en el juicio se oírá algo como “yo cuando entré en casa solo vi que un hombre de unos cuarenta años iba a atacar por la espalda a mi hijo con un objeto contundente, y tuve que dispararle…”. Ten en cuenta que esta gente, que perdieron a toda su familia cuando eran niños y no se relacionan con nadie… porque digo yo que, o no tienen madre o es que quiere heredar pronto, porque la mata del disgusto fijo, y si tiene compañeros de trabajo, no le invitan a ir de vacaciones con la familia en la vida ni a ir a jugar a la bolera porque están los billares al lado… ahora, lo mismo el Estado les da subvenciones para juegos de mesa…
5 Junio 2008 a 17:42
esrarodorarse
¡Vaya tela!Sí, llevabas un tiempo advirtiéndome de que la cosa era mucho más interesante si había algún tema que debatir, y te agradezco la idea, pero ¡eso ya lo sabía yo, jodío! Elijo tratar temas que me interesan al margen de si suponen un debate para los visitantes, pero porque igual ya ves que debate tampoco hay. La mayor parte de veces la respuesta es el silencio, y después de tantas preguntas, a veces creo que solo sigo hablando para escucharme.
¡Eco!
9 Junio 2008 a 15:54
el persianista
Hola de nuevo. Creo que todo lo que pones es muy interesante y como lo escribes tan bien, hay veces que prefieres leerlo y no opinar porque o no sabes qué decir,o no sabes si el comentario va a estar a la altura o si tu opiníón va a ser acertada (por ejemplo, no veas qué comedura de coco con lo del gusano de la peli, que no sabía si decir que había oido que acabó con él el alcohol: concretamente acabó dentro de una botella de tequila…)
Mira, para que la gente hable puedes hablar de la crisis, y ya verás como ahí todos tenemos algo que decir, entre lo que le ha subido la hipoteca, la gasolina, los alimentos…
Un abrazo.
9 Junio 2008 a 16:30
Mayte
Hola Edu, hace tiempo que no leía tu blog y leyendo esta parte en concreto y los comentarios de después, creo que la gente no entra en el debate porque además de ser un tema un poco peliagudo la gente opina en su mayoría como tú es difícil aportar algo más.
Es totalmente repulsivo que una persona adulta, que debería tener dos dedos de frente pero que seguramente sea un enfermo, quiera mantener relacioes sexuales con niños que para mí, no tienen ni idea de los que se les plantea.
En cuanto a lo de crear debate, mejor que hablar de la crisis ecomómica, yo hablaría del caso Obregón-Cantizano que parece ser lo único que interesa en este país y de lo que más se hacen debates…..
9 Junio 2008 a 19:12
esrarodorarse
Te agradezco los buenos ojos y gafas con los que me miras, Jose. Y oye, Mayte, ahora que lo dices, el otro día me enteré de que ¡Cantizano es gayer!
Quería saber vuestra opinión sobre el tema, pero no pretendía crear un debate. Sobre todo porque me parece que hacer un llamado a un debate es como hacer de alcahuete con dos personas a las que quieres ver juntas. Me gustaría que lo hubiera, pero quería de verdad saber si os parece bien o mal que la libertad de expresión deje espacio para esto.
Es un tema el de la libertad de expresión que veo atropellar con una tranquilidad pasmosa a mucha gente que sin despeinarse, se lo apropian como si los libros de historia se lo hubiesen adjudicado como herencia. Por eso, y para empezar a oiros y hablar sobre eso, quise saber primero lo que pensáis de la libertad de expresión, y la piedra de toque era esta, que es un caso extremo que me ayudaría a saber si soy yo el equivocado en el planteamiento posterior que me gustaría hacer del tema.
No prometo proponer debates ni dejar de proponerlos. Prometo que seré sincero con lo que escriba, y os agradezco la sinceridad.
9 Junio 2008 a 19:36
esrarodorarse
Cuánta sabiduría la de El Persianista en un correo que me manda a propósito de este post:
“Lo que tienes que decir en el blog es algo así como “Pues me parece muy bien que los camioneros hagan huelga y que corten las carreteras para hacerse oir. Eso sí, yo cojo el metro y el autobús pero si cogiese el coche me daría igual porque estaría con ellos y tal…” Iba a ser el primer blog que quemase la gente…”
10 Junio 2008 a 16:39
Mayte
Esta es mi opinión sobre la libertad de expresión:
En sexto de EGB empecé a dar ética, primero en el colegio y más tarde en el instituto. Estas clases en su mayoría fueron decepcionantes, hacíamos trabajos sobre fotografía, veíamos películas “con mensaje”, hacíamos trabajos sobre la paz,…
Pero entonces, un curso, llegó un profesor nuevo y joven nos planteó otro tipo de clase que consistía en debatir o simplemente hablar sobre temas que íbamos encontrando en periódicos. Esas clases antes monótonas empezaron a merecer la pena y todos las esperábamos como agua de mayo. Un día en clase el profesor dijo una frase que se me grabó para siempre y que aun siendo simple y ya muy usadada siempre tengo en cuenta:
“mi libertad termina donde empieza la de los demás”
10 Junio 2008 a 20:04
esrarodorarse
¡Nosotros también hacíamos una clase de debate! Éramos treinta alumnos, y la clase consistía en veinticinco que aprovechaban para perder la mirada en el infinito y pensar en el inminente viernes noche, un chico gordito, majísimo y comprensivo hasta la nausea, otro (este cambiaba)que no tenía planes el viernes y se daba el gustazo de intervenir, un amigo partiéndose la polla de mí y se ponía de parte del otro siempre para hacerme rabiar, yo que me lo tomaba todo demasiado en serio y era capaz de inmolarme porque alguien dijese que los toros tenían su gracia, y una que miraba acojonao a uno y otro grupo pensando (con razón, supongo) que estábamos como una puta cabra.
La profesora, por supuesto, una vez acalorado el debate, perdía su mirada con las otras del grupo mayoritario para poder distraerse de las voces e intentar descubrir contemplativamente cuándo dejó de gustarle su trabajo.
A mí me encantaba, claro.
Tiene mucha razón la frase que citas, Mayte, pero igual es abstracta. Alguien podría usarla para defender el aborto o atacarlo. En ambos casos en cierta manera tienen su parte de razón.
30 Noviembre 2008 a 7:50
jose angel
en que mundo tan loco vivimos
27 Abril 2009 a 2:11
Pau
Es espantoso!!
Tengo la mala suerte de haber sido victima de abuso, si.. por dos chuchetas, y nunca dije que no, por miedo.
Me aterra pensar que hay gente tan descarada como para decir que es un acto consensuado, sólo porque una no pudo decir que no.
22 Julio 2009 a 1:32
Anónimo
la verdad apoyo la libertad de todo ser pero esto es una verdadera porqueria una infamia un aborto a la naturaleza una violacion de la libertad y los derechos de estos pobres niños ojala los castren abominaciones de la naturaleza
22 Julio 2009 a 7:51
H Muda
¡No me jodas que existe la NAMBLA!
Cuando vi ese capítulo pensé que era coña… bueno, de hecho me descojoné por la invención.
Para mi la cosa es simple, la “libertad de expresión” o de “acto” será libre mientras no colisione con ciertos imperativos categóricos sociales.
Acepto como que la lluvia moja el concepto del zoon politikon, qui’cir, todos somos seres sociales (nos guste o no) y como tal, surgen conciencias sociales que se basan en la cultura. Y por eso es tan ridículo cuando los occidentales, por poner un ejemplo, nos rasgamos las vestiduras porque en la India casan a críos de 13 años.
A mi, por ejemplo, me horrorizan las bodas adolescentes, pero estoy seguro de que a ellos les horrorizan otro millón de cosas nuestras.
El zoon politikon existe por cada grupo cultural, y sin embargo, hay ciertos imperativos que pertenecen a todos ellos.
No creo que ninguna cultura vea con buenos ojos que los viejunos se zumben a adolescentes, y el hecho de que todas las culturas rechacen un comportamiento es muy importante (y odio a Freud, pero el libro “Totem y Tabú” está bastante bien).
Como esos “tabúes” comunes a todas las culturas son fácilmente identificables, muchas de las leyes que existen nacen para gestionar los actos que un ser social debe o no debe hacer. Y en este caso concreto follarte a un niño es ilegal y punto.
Para mi, la pregunta más interesante del debate y es la más interesante porque o no tiene o tiene muy difícil respuesta es… “al margen de que sea legal, por qué existe una asociación de gente que reclama algo que el resto mayoritario de la sociedad rechaza”.
La respuesta corta es “porque están enfermos”. Pero no puede ser tan sencillo.
Y bueno, respondiendo a algo que no hago más que escribir y no llego a nada, te diré que cada vez me paso más por el forro de los cojones la libertad de expresión. Que es algo que usa el que no debe y le quitan al que necesita.
Al final, ya verás, acabo hecho un Stalin de barrio del tres al cuarto.
19 Noviembre 2009 a 22:07
Gloria
Eduardín:
Te felicito. Llevo horas buscando información sobre la NAMBLA para dejarla en mi grupo de Facebook y tu página es lo más completo que he encontrado.
Eres un maestro.
Voy a estar atenta a lo que escribes.
muchas gracias y no pares. n.n
20 Noviembre 2009 a 12:27
esrarodorarse
¡Muchas gracias por decírmelo! Me alegro de haber podido ayudarte.
Por aquí nos veremos entonces.